O contínuo fracasso na proteção de dados

Fui ao médico um tempo atrás. Não era a primeira vez, nem naquele consultório específico. Mas a secretária me chamou porque precisava atualizar meus dados. Ela confirma as informações que forneci em outra ocasião, e pede que eu coloque meu dedo num pequeno aparelho ligado ao PC. Era um leitor de digital. Em poucos minutos, meus dois dedos indicadores estavam armazenados no computador do médico.

Conversando com um especialista em segurança esta semana, ele me disse que a prática era provavelmente para coibir fraudes. Mas se o médico já tinha meu RG, CPF, número de telefone, endereço e o número do cartão do meu plano de saúde, por que ainda precisava da minha digital?

Trata-se do contínuo fracasso na proteção dos dados. Não há no Brasil uma consciência coletiva a respeito da necessidade de proteger os números dos documentos que garantem a segurança da nossa identidade. Até a TV já mostrou a facilidade com que é possível encontrar os dados da Receita Federal, por exemplo.

Criminosos conseguem criar documentos falsos e títulos de eleitores para fantasmas. Podem pegar empréstimo em seu nome e, por que não, ir ao médico com o seu plano de saúde.

Quando pediram nome, endereço e telefone, essa informação vazou. Pediu-se RG, e o RG vazou também. Depois o CPF. E agora que nenhuma dessas informações pode ser confiada para garantir a identidade, resta armazenar a digital do cidadão.

Dessa vez, no entanto, há um motivo a mais para se preocupar. É possível trocar o número do RG e do CPF, por mais que isso possa gerar uma dor de cabeça. Mas aguardo para saber qual será a solução para trocar o dedo, quando criminosos derem um jeito de enganar o sistema de leitura digital — e digo esse último “digital” me referindo ao sistema de zero e um, porque toda informação digital pode ser lida ou representada de mais de uma forma, e basta descobrir uma maneira de gerar o conflito.